معایب IFC – شکی نیست که IFC بهترین طرح برای تبادل اطلاعات در مورد پروژه های ساخت و ساز و مدیریت تاسیسات است. انتقاد ازIFC در صنعت ساختمان کم نیست؛ و متأسفانه در بیشتر موارد، آنها ناعادلانه هستند و عمدتاً ناشی از شکل و فرم بد، اجرای نادرست نرم افزار ومدیریت ضعیف در مدلسازی می باشند. (اگر در مدل ما آشفتگی وجود داشته باشد، انتظار اینکه IFC خوانا و مفید باشد دشوار است).با این وجود، چندین معایب قابل ذکر است.–
۱. برای شروع – پایگاه داده مشخصات IFC
اگرچه آخرین نسخه رسمی IFC4.1 است، اما محبوب ترین و پرکاربردترین نسخه همچنان IFC2x3 است. این اسناد حاوی تمام اطلاعات مربوط به این طرح است، با این حال، اولین برداشت از صفحه محتوا شبیه گشت و گذار در اینترنت ۲۰ سال پیش یا بررسی برنامه در تله تکست است.
نگاه کردن به نمودارها باعث بروز سردرد می شود. نمودارها منطقی و حرفه ای هستند، اما برای افرادی که علاقه مند به یادگیری بیشتر هستند…—معایب IFC
نمودارها، منابع، دامنه ها، توپولوژی ها…
اینترنت آموزش های زیادی در مورد استفاده از فایل های IFC ارائه می دهد. با این حال، اگر نیازی به توضیح مستندات نداشته باشید، خیلی بهتر است.—معایب IFC
۲. نسخه های IFC
به شرطی که شمارهگذاری نسخهها تا حد امکان واضح باشد و توسط buildingSmart شماره گذاری شود مشخص هستند، در غیر این صورت نام نسخههای بعدی کاملاً نامشخص است.
همانطور که در بالا ذکر کردم، محبوب ترین نسخه استفاده شده IFC2x3 است. چرا ۲×۳ و نه ۲.۳؟همه چیز کاملاً عادی شروع شد. اولین نسخه (شماره ۱.۰.۰.۰) IFC 1.0 نام داشت، بسیار ساده و منطقی. چرا نسخه بعدی (شماره ۱.۱.۰.۰) IFC1.5 نام دارد؟ سپس همه چیز جالب تر می شود. نسخه بعدی با شماره ۲.۰.۰.۰ (طبق قرارداد ارائه شده توسط buildingSmart) IFC 2.0 – phew ) نام دارد. منطقی است
با این حال مورد بعدی (شماره ۲.۱.۰.۰) IFC2x نامیده می شود … – این x از کجا آمد و چه اتفاقی برای دوره خوب افتاد؟ نسخه نهایی IFC2x3 که گفتم در واقع IFC2x3 TC1 است…—-معایب IFC
سپس از خیرشماره ۳ می گذریم. ۳… IFC3 وجود ندارد اما بلافاصله IFC4 وجود دارد. شماره سه چه شد؟
در مورد IFC4 دیگر X وجود ندارد، یا انتقال به IFC 4.1، اکنون IFC4add1 را داریم (من می توانم بفهمم که پسوندهای “add” و “TC” از توضیحات شماره گیری گرفته شده اند، افزودن از “addemdums”، TC از ” اصطلاحات”) – با این حال، این باعث ایجاد سردرگمی در بین کاربران می شود. من فکر می کنم که شماره گذاری استاندارد مانند همه برنامه ها بسیار قابل درک تر و معقول تر است: IFC 1.0، IFC 1.2.1 IFC2.0، و غیره…—معایب IFC
۳. میانبرها، میانبرها، میانبرها…
open BIM بر اساس open standards مانند IFC است. این استانداردها عبارتند از IDM، MVD، IFD، bsDD … شما می توانید در انبوهی از همه این میانبرها گم شوید. با این حال، از این نظر، BIM به آن نیاز دارد.—معایب IFC
IFC .4. اینجا، IFC آنجا… IFC همه جا.
چرا هر تیپی به پیشوند Ifc نیاز دارد؟ IfcDoor، IfcBeam، IfcWall.. نامگذاری یک شی به سادگی Door یا Wall بسیار دقیق تر و آسان تر خواهد بود. بنابراین به جای IFCDOOR – DOOR، IFCWALL – WALL، IFCBEAM – BEAM. هیچ یک از این عناصر اهمیت خود را از دست نداده اند و توضیحات فقط خواندنی تر است.
خلاصه
IFC یکی از بهترین طرح موجود برای تبادل اطلاعات ساخت و ساز و مدیریت تاسیسات است. هر پروژه ساختمانی بزرگ با استفاده از ابزارهای مختلف، سهامداران زیادی را درگیر می کند. به طور معمول، هر یک از شرکت کنندگان پروژه می توانند از ابزارهای انتخابی خود استفاده کنند تا زمانی که بتوانند داده ها را با دیگران تبادل کنند. بنابراین، BIM باید از یک open format مانند IFC استفاده کند
تا همه، صرف نظر از نرمافزار بومی مورد استفاده، بتوانند اطلاعات را به شکلی واضح، خوانا و در دسترس مبادله کنند. بنابراین، زمانی که طرح IFC، عملکرد و مستندات آن واضح و شفاف است، برای همه کسانی که از آن در کارهای روزانه خود استفاده می کنند، اطلاعات پروژه را مبادله می کنند یا از مدل IFC برای مدیریت تسهیلات استفاده می کنند، بهتر است.—-معایب IFC